為什麼遠振雲比 GCP 更適合中小企業？
為什麼遠振雲比 GCP 適合中小企業？
中小企業在選擇雲端服務時，大多會從成本效益、技術管理簡易性與技術支援，這三大點進行考量。然而每個雲端平台的特點都不同，因此本文將比較 GCP（Google Cloud Platform） 與 遠振雲的特色，從計費模式、服務模式到技術支援做深入分析，也為大家介紹能解決中小企業雲端 IT 問題的新選擇！
遠振雲與 GCP 的差異比較
| 比較要點 | 遠振雲 | GCP（Google Cloud Platform） |
|---|---|---|
| 成本效益 | 使用實用實付計費方式，不用支付硬體費用，成本更低 | 使用按需計費模式，但須負擔 VM 等硬體費用，成本較高 |
| 資源彈性 | 自動調整資源（Scale-up），應對高流量期間 | 支援資源彈性調整，但需要配置和管理 |
| 技術支持 | 24/7/365 全面技術支持，從規劃到維運一手包辦 | 提供教學文件、指南，及時技術支援需額外加購 |
| 適用性 | 專為中小企業設計，簡化管理，降低成本 | 適合中大型企業，具備更多自定義功能 |
| 穩定性 | 高流量期間保持穩定運行，無需擔心中斷 | 提供穩定性和擴展性，但需專人手動管理 |
計費彈性 — 實用實付與按需計費的差異
遠振雲：AI 自動貼合用量，最實際的實用實付
遠振雲的實用實付模式更加靈活，能根據企業實際使用的資源進行精準計費，尤其適合需求波動較大的中小型企業。企業不用去預估自己的流量大小，無論是使用峰值還是低負載時段，遠振雲能貼合流量波度分配資源，避免資源閒置造成的浪費，也能減少監察人力。
GCP：標準化的按需計費模式
GCP 提供按需計費模式，但定價模型較為標準化，某些資源類型（如預留的虛擬機）可能需要提前支付或預定合約，需要在短短一個月內預測一年甚至三年的使用量。
雖然有一個月的免費試用做預估，但如果每月流量起伏較大，容易造成企業預測失準，導致使用過高或過低的數據來評估月度需求。這可能造成兩種情況：一是因資源閒置而支付額外費用，二是因預估不足導致資源不足，另外加購資源。
服務模式 — 簡化中小企業的技術負擔，提高管理效率
比較 GCP 和 遠振雲，最大的差異在於其所提供的服務模式，GCP 提供的是 IaaS（基礎設施即服務），而遠振雲則是 PaaS（平台即服務）。GCP 提供 VM、存儲和網路等基礎設施，企業需要有自己的工程部門來管理和配置這些資源。這種模式適合具備技術團隊並希望高度自定義的中大型企業。
遠振雲採用 PaaS（平台即服務）模式，專為減少中小企業的技術負擔而設計。考量到大多數中小企業缺乏專業的技術團隊，遠振雲讓企業無需投入大量時間和資源在 IT 基礎設施的維護與管理上，而是可以直接使用遠振雲提供的應用平台，輕鬆部署和運營應用程式，不用花費人力自行管理伺服器、網路及存儲配置等複雜的技術細節。
技術支援 — 即時解決技術問題的重要性
GCP 在網路上提供多種免費技術支援的教學文件、操作指南可以參考，而如果沒有 IT 團隊，但遇到技術問題想申請技術資源服務，則需額外支付費用；目前 GCP 的加值服務分為三種，主要是依照問題處理時間來做等級劃分，如果需要 24 小時的支援，需每個月 $500 美元 + 3% 的月費。
而遠振雲方案，為中小企業提供 24/7/365 全天候技術支援，包含應用的部署和管理、規劃到維運的全過程支持。讓方案客戶可以隨時獲得專業的幫助，減少了技術問題所帶來的運營中斷風險，同時大幅降低維護成本。
延伸閱讀：從 GCP到遠振雲：服飾電商省下 40% 的雲端成本並提升維運效能
GCP 與 遠振雲各自適合的產業
每個雲端平台都有各自的長處，像 GCP 在全球擁有眾多數據中心，對需要跨國運營的企業就非常適合，此外如果有要處理大量數據、做 AI 研究的話，GCP 的強大計算資源和大數據平台絕對是不二人選！另一方面，遠振雲 更適合中小型電子商務平台和活動型網站，特別是需要快速應對流量波動，且不希望投入大量資金做技術管理的企業。遠振雲的實用實付計費模式和自動資源調整功能，能有效應對流量高峰，還可以快速部署應用程式，提升整體運營效率。
遠振雲 — 最適合中小企業的雲端平台
由專業工程團隊提供全方位雲端監控與維運，想更了解遠振雲 Devops Paas 解決方案，歡迎來電 4499-343 (手機撥打請加 02)或諮詢服務表單聯絡我們。
