SAST源碼掃描
源碼掃描｜從開發源頭守住應用程式資安防線
源碼掃描五大核心優勢
開發階段就能掃漏洞
無須等到系統部署，透過靜態分析技術可在原始碼階段即時找出潛在弱點，提早修正錯誤，大幅降低修復成本與上線風險。
靜態分析直攻程式邏輯
直接針對原始碼進行深度檢查，精準揭露常見弱點如輸入驗證不足、邏輯錯誤與敏感資訊外洩，開發早期就能即時防堵。
整合 DevSecOps 持續檢查
支援 Jenkins、GitLab、Azure DevOps 等開發環境，源碼掃描可自動嵌入 CI/CD 流程，持續監測、落實資安無縫整合。
誤報低、偵測準又快
結合語法與語意分析技術，能深入追蹤變數傳遞與邏輯流程，有效辨識實際漏洞位置，降低傳統掃描工具常見的誤判與漏報。
詳細資安報告一手掌握
提供完整漏洞資訊、修補建議與追蹤記錄，協助企業通過 ISO 27001、CNS、資通安全法等國內外資安稽核，風險控管更有憑據。
SAST 高度符合台灣與國際法規
政府機關
主要法規 / 標準
- 行政院資通安全管理法
- 資通安全責任等級分級指引
- ISO/IEC 27001
- ISO/IEC 27002
資安重點關注
系統資料保護、內部控制、資訊公開稽核
金融業
主要法規 / 標準
- 金融機構電腦系統資訊安全評估辦法
- 金融機構資訊系統安全基準
- ISO/IEC 27001
- PCI DSS
- CNS 27001
- 個人資料保護法
資安重點關注
客戶資料與金流交易安全、異常監控與報送
醫療單位
主要法規 / 標準
- ISO/IEC 27001
- ISO/IEC 27799
- 個人資料保護法
資安重點關注
醫療記錄保護、病患隱私、第三方平台串接
科技製造
主要法規 / 標準
- ISO/IEC 27001
- NIST CSF
- SEMI E187
- 客戶供應鏈資安審查（含稽核報告）
資安重點關注
生產線與研發代碼保密、供應鏈資安透明化
上市上櫃
主要法規 / 標準
- 個人資料保護法
- 上市上櫃公司資通安全管控指引
資安重點關注
系統存取控管、資安自評與揭露合規、稽核追溯能力
電商平台
主要法規 / 標準
- ISO/IEC 27001
- DevSecOps 安全實作準則
- 個人資料保護法
資安重點關注
程式碼即服務（Code as a product）風險管理、自動化測試整合
我們的源碼掃描服務依循以下國際與台灣常見法規標準，確保檢測流程與風險評估皆符合法規要求：
- ISO/IEC 27001：資訊安全管理系統
- ISO/IEC 27002：資訊安全控制實務準則
- NIST 500-268：軟體保安測試指南
- CWE / CVE / NVD：全球通用弱點識別與弱點資料庫
- CVSS v3：常見弱點風險評分標準
- 行政院資通安全管理法
- 資通安全責任等級分級指引
- 個人資料保護法
- PCI DSS、CNS 27001、SEMI E187
我們會針對每項檢測發現，依 CVSS v3 評級提供修補建議與優先處理建議，協助企業快速回應稽核需求。
源碼掃描適合哪些產業？
政府機關
須遵循《資通安全管理法》，系統開發階段必須進行安全檢測並產出報告
金融保險業
面對資安評估辦法、金管會/證交所自評稽核規範，源碼掃描是最低合規門檻
科技製造業
研發系統涉及智慧財產與產線控制，常需通過客戶供應鏈資安審查
醫療單位
病患資訊、醫療紀錄等屬高度敏感個資，源碼掃描可作為防洩漏防線與稽核報告依據
SaaS／平台服務業
提供商務／會員平台功能，必須主動落實 DevSecOps，並面對客戶資安審查
上市上櫃企業
須依「資通安全管控指引」對核心系統實施源碼掃描與紀錄報告，以應付稽核與資訊揭露責任
Cymetric 源碼掃描成功案例
Cymetric 曾協助政府機關、金融企業與科技製造廠，導入源碼掃描服務，針對開發中系統進行靜態安全檢測，成功發現並即時修復多項高風險弱點，包括：
DOM 型 XSS
用戶輸入未經驗證即寫入網頁，導致任意腳本執行
Insecure Randomness
不安全亂數：密碼重設驗證碼可預測，遭濫用導致帳號盜用
CSRF 跨站請求偽造
透過第三方頁面觸發未驗證操作，造成權限操作外洩
資訊洩漏
如 debug log：系統記錄中包含 Token、目錄路徑等敏感資訊
源碼掃描解決方案
行業需求導向
依據政府、金融、醫療、製造與 SaaS 產業法規標準，制定專屬源碼掃描方案，有效控管開發流程中的安全風險。
技術底層強大
結合靜態分析引擎與多語言支援，可深度解析程式邏輯、資料流向與控制流程，精準識別潛在安全弱點。
完整檢測與報告支援
提供詳細弱點報告、CVSS 評分、修補建議與追蹤歷程，滿足 ISO 27001、資通安全法等稽核需求。
整合 DevSecOps 流程
支援 CI/CD 管道整合，可嵌入 GitLab、Jenkins、Azure DevOps，實現自動化安全檢測與風險管控。
專業顧問支援
資深資安顧問協助解讀檢測結果、建議修補優先順序，並提供法規合規與風險管理專業建議。
源碼掃描其他常見問題
源碼掃描 vs 弱點掃描 vs 滲透測試 差別在哪？
| 項目 | 源碼掃描 SAST | 弱點掃描 Vulnerability Scanning |
滲透測試 Penetration Testing |
|---|---|---|---|
| 技術特性 | 白箱測試（White-box） | 灰箱測試（Grey-box） | 黑箱測試（Black-box） |
| 檢測目標 | 原始碼、開發邏輯 | 作業系統、CMS、網站框架 | 整體環境、流程與防線強度 |
| 測試方式 | 分析程式碼內容 | 掃描網站/系統設定/元件版本 | 模擬駭客攻擊行為 |
| 執行方式 | 自動化掃描（可整合CI/CD） | 自動化工具定期掃描 | 專業人員手動＋工具測試 |
| 常見應用 | DevSecOps / 開發流程安全 | IT維運 / 法規稽核 / 系統健檢 | 合規需求 / 年度資安演練 |
| 優點 | 提前找出漏洞、修復成本低 | 範圍廣、效率高、適合例行掃描 | 更接近實際攻擊，可評估風險真實性 |
| 缺點 | 看不到執行時行為 | 偵測結果需人工判讀過濾誤報 | 成本高、需專人操作、時間較長 |
靜態掃描與動態掃描的差異：SAST vs DAST
靜態掃描與動態掃描是軟體開發生命週期（SDLC）中兩項關鍵的應用程式安全測試工具，各自負責不同階段的資安防護。
SAST
Static Application Security Testing
適用於開發早期，針對原始碼進行靜態分析，在開發階段就能找出程式邏輯錯誤、變數風險、金鑰硬編碼、常見漏洞（如 SQL Injection、XSS），協助團隊提早修正問題，大幅降低後續修補所需的人力與時間成本。
DAST
Dynamic Application Security Testing
模擬駭客從外部發起攻擊，針對運行中的應用程式進行黑箱測試，可發現實際執行中才會暴露的弱點，補足靜態掃描未能覆蓋的漏洞盲區。
最佳資安策略
建議整合 SAST 與 DAST 雙引擎防線，從程式碼源頭到系統執行層全面佈建資安保障，才能真正打造出具備韌性的安全開發流程。
